تتبع الرخص (مقالات في الرخصة والعزيمة - 8)

مقالات في الرخصة والعزيمة (8)

تتبع الرخص

الحديثُ عن حكم تتبُّع الرخص يقتضي أن نفرِّق بين: تتبُّع الرخص الشرعية، وتتبُّع رخص المذاهب الاجتهادية، وتتبُّع زلَّات العلماء...

أما تتبُّع الرخص الشرعية:

فإن الشرعَ رغَّب في الأخذ بها، مع تفاوت في طلبها بين وجوبٍ وندب وإباحة، ورد ذلك صريحًا في قوله صلى الله عليه وآله وسلم: ((إن الله يحب أن تُؤتَى رُخصُه، كما يحبُّ أن تؤتى عزائمُه))[1].

ولذا كان إتيان الرخصة وتتبُّعُها أمرًا محمودًا ومطلوبًا، ولا أعتقد أن هذا المعنى هو المرادُ عند إيرادهم التحذير من تتبع الرخص؛ وإنما مرادُهم رخصُ المذاهب الاجتهادية، والتي يتَّبع فيها العامي (المقلد) غيرَ مجتهدي مذهبِه؛ لخفةٍ ويسرٍ في أحكامِهم؛ ولذا كان محلُّ تتبع الرخص في كتب الأصول هو باب الاجتهاد والتقليد[2].

وأما تتبع رخص المذاهب الاجتهادية:

فإن المرادَ بالرخص هنا ليست حقيقتَها؛ وإنما هي التيسيراتُ والتخفيفات التي ينفرد بها مذهبٌ دون آخر.

نحو: عدم نقضِ الوضوء من لمس المرأةِ، والاكتفاء بمسح بعض الرأس في الوضوء...

ولذا؛ كانت تسميتها بـ"الرخص" تسميةً مجازية لا حقيقية.

وقد اختلف العلماء في حكم تتبُّع رخص المذاهب الاجتهادية على قولين:

القول الأول: عدم جواز تتبع رخص المذاهب:

وهو ما عليه الكثرة، وحكى ابن حزم الإجماعَ على أن ذلك فسقٌ لا يحل، واختاره الإمام أحمد، والغزالي، والنووي، وابن القيم، والسبكي، والشاطبي.

فقد روي عن الإمام أحمد قوله: "سمعت يحيى القطان يقول: لو أن رجلًا عمل بكل رخصة؛ بقول أهل المدينة في السماع - يعني: الغناء - وبقول أهل الكوفة في النبيذ، وبقول أهل مكة في المتعة - لكان فاسقًا" ا.هـ[3].

القول الثاني: جواز تتبُّع رخص المذاهب الاجتهادية:

وهو اختيار ابن أبي هريرة[4]، وابن الهمام[5]، وابن عبدالشكور[6]، وأبي إسحاق المروزي[7]...

ولذا قال ابن الهمام: "ويتخرَّج منه (أي: من جواز اتباع غير مقلِّده الأول وعدم التضييق عليه) جوازُ اتِّباع رخص المذاهب؛ أي: أخذه من المذاهب ما هو الأهون عليه فيما يقع من المسائل، ولا يمنع منه مانعٌ شرعي؛ إذ للإنسان أن يسلك المسلك الأخفَّ عليه إذا كان له إليه سبيل" اهـ[8].

وأما تتبع زلَّات العلماء ونوادرهم:

والمراد بزلَّات العلماء ونوادرهم: هي الفتاوى التي خالفوا فيها النصوصَ الشرعيَّة، وخرقوا إجماعَ الأمة، وهذه يحرُم تتبعها والأخذُ بها.

فلقد حذَّر العلماء من فعل ذلك:

فقال الأوزاعي: "مَن أخذ بنوادر العلماء، خرج عن الإسلام" اهـ[9].

وقال سليمان التيمي: "لو أخذت برخصة كل عالم - أو قال: بزلَّة كل عالم - اجتمع فيك الشرُّ كلُّه، وفي المعنى آثارٌ عن علي، وابن مسعود، ومعاذ، وسلمان رضي الله عنهم، وفيه مرفوعًا عن النبيِّ صلى الله عليه وسلم، وعن عمر" اهـ[10].

وقد دخل القاضي إسماعيلُ على الخليفة العباسي المعتضد، فدفع إليه كتابًا، قال: "فنظرتُ فيه وقد جمع فيه الرُّخصَ من زلل العلماء، وما احتج به كلٌّ منهم، فقلت: "مصنِّفُ هذا زنديقٌ!"، فقال - أي: المعتضد -: "لم تصح هذه الأحاديث؟"، قلت: "على ما رُوِّيت، ولكن من أباح المسكر لم يُبِح المتعة، ومن أباح المتعة لم يُبِح المسكر، وما من عالمٍ إلا وله زلَّة، ومن جمع زلل العلماء ثم أخذ بها، ذهب دينُه"، فأمر المعتضد بإحراقِ ذلك الكتاب[11].

تعقيب وترجيح:

بعد الوقوفِ على حكم تتبُّع الرخص، يمكن التوصل إلى ما يلي:

1- أن تتبُّع الرخصة الشرعية، والأخذ بها - أمرٌ على كلِّ مسلم أن يحرص عليه؛ لأنه محبَّبٌ شرعًا.

ولكنا نرى بعضًا من المسلمين يتعمَّدون عدمَ الأَخْذ بها، وهم إما جهلة بحكم الرخصة وفضلها، وإما عالمون بها ومع ذلك يتركون الأخذَ بها؛ اعتقادًا منهم أنه الأعظمُ أجرًا، والأفضل شرعًا؛ لكثرة المشقة.

2- أن تتبُّع تيسيرات المذاهب على إطلاقها لا يجوز.

وإني من الذين يعشقون المذهبيَّة في دراسة الفقه، وأدافع عن التمسُّك بها؛ لاعتبارات، أهمُّها: أنها مذاهب قاربت أن تأخذ صفةَ الإجماع، كما أن هؤلاء الأئمة ومن تَبِعهم قد تحقَّقت فيهم صفات وشروط ندر أن نراها عند الكثير من المتصدِّرين للإفتاء والاجتهاد في زماننا، ومع ذلك فإني أتَّبع الإمام الشافعي في الرضوخ والإذعان للدليل أيًّا كان موضعه؛ ولذا أرى أنه لا مانعَ من الأخذ برخص المذاهب بشروط:

الأول: عدم وجود هوى نفسٍ.

الثاني: وجودُ الدليل المرجِّح.

الثالث: ألَّا يجمع رخص المذاهب كلها.

الرابع: أن يكون الآخذُ قادرًا على تمييز الأدلة والترجيح بينها.

ومما يشدُّ عضدي في ذلك:

قول الإمام الشاطبي: "فإن ذلك يفضي إلى تتبُّع رخص المذاهب من غير استنادٍ إلى دليل شرعي، وقد حكى ابن حزم الإجماعَ على أن ذلك فسقٌ لا يحل" اهـ[12].

وقول الزَّرْكشي: "والثاني: يجوزُ، وهو الأصحُّ في (الرافعي)؛ لأن الصحابة لم يُوجبوا على العوام تعيينَ المجتهدين؛ لأن السبب - وهو أهليَّة المقلَّد للتقليد - عام بالنسبة إلى أقواله، وعدم أهليَّة المقلِّد مقتضٍ لعموم هذا الجواب، ووجوبُ الاقتصار على مفتٍ واحد بخلاف سيرة الأولين" اهـ[13].

3- أن تلفيقَ المذاهب - وهو الأخذُ بتيسيراتها - شرَط فيه البعض أن يكون على وجهٍ لا يَخرق إجماعَهم[14].

ومثَّل له الشيخ عبدالله دراز رحمه الله بما إذا قلَّد مالكًا في عدم نقض الوضوء بالقهقهةِ في الصلاة، وأبا حنيفة في عدم النقض بمسِّ الذكر، وصلَّى، فهذه صلاة مجمع منهما على فسادها، وكمن تزوَّج بلا صداقٍ ولا وليٍّ ولا شهود[15].

وإني لا أتَّفق مع الشيخ رحمه الله على فساد تلك الصلاة؛ لضعف دليل النقض بالقهقهةِ، وقوة دليل النقض بمس الذكر.

وأما بطلانُ النكاح، فإنه ليس للتلفيق؛ وإنما لقوة الأدلة التي تجعلُ العقد باطلًا.

4- أما زلَّات العلماء ونوادرهم، فأرى أن نفرِّق بين الزلة والنادرة:

لأن الزلَّة في نظري: ما خالفت دليلًا شرعيًّا.

والنادرة: ما استندَتْ إلى دليل وسندٍ شرعي، وانفرد بها بعضُ أهل العلم.

والزلَّة يحرمُ الأخذ بها لمن عَلِم وجهةَ زلَّتها وانحرافها، وهي غالبًا ما تكون فتاوى صدرت لمصلحةٍ دنيوية وهوًى نفسي، يشَمُّ العلماء رائحةَ فسادها ونتنها على بعد أميال، ويلفظونها ويحذرون الناس من الأخذ بها مهما علَتْ مكانة صاحبها، فالحقُّ أعلى من الجميع.

وأما النادرة، فهي عندي لا بأسَ بها، ولا مانع من الأَخْذ بها عند الحاجة؛ تيسيرًا وخروجًا من الحرج.

ومن ذلك: عدم وقوع الطلاق أثناء الحيض (وهو ما يُعرف بالطلاق البدعيِّ) عند ابن تيمية رحمه الله، وكذلك عدم وقوع طلاق الغضبان الذي لا يعلمُ ما يقول، ولا يريده؛ عند ابن قيم الجوزية[16].

ولذا؛ فإني آخذُ بمثل هذه النوادر عندما يغلق أمامَنا بابُ مرَّات الطلاق؛ فنرجع ونسأل الزوجين عن كلِّ حالة من حالات الطلاق الثلاثِ، فإن وجدْنا مخرجًا من هذَيْن، أفتينا به والنفسُ مطمئنة؛ لقوة الحجة وسموِّ الغاية، ورفعًا للحرج في ضوء الإطار الشرعيِّ الخالي من هوى النفس واتباع الشيطان.