تلك ( الرسالة السلطانية ) ليست للسيوطي

تلك ( الرسالة السلطانية ) ليست للسيوطي

للخطأ في نسبة المخطوطات إلى غير أصحابها أسباب، منها تشابه العناوين، ومن ذلك هذا المثال الذي سأورده منا:

• جاء في (فهرس المخطوطات العربية والتركية والفارسية في المكتبة السليمانية) للدكتور محمود السيد الدغيم (1/211):

"الرسالة السلطانية... المؤلِّف مجهول. وربما تكون للسيوطي".

ثم وصفها بما يُعرف منه أنها حاشية على تفسير سورة الأنعام للبيضاوي، قدَّمها المؤلفُ إلى السلطان بايزيد بن السلطان محمد الفاتح، وهي في (55) ورقة.

والواقع أنَّ للسيوطي رسالة بهذا العنوان: (الرسالة السلطانية)، ولكنها في موضوعٍ مختلفٍ تماما عن هذا الموضوع، وهي رسالة صغيرة فيها جملة من الأحاديث المروية في نهي العلماء عن التردد إلى السلاطين، أملاها السيوطي على شخصين أرسلهما صديقه الأميرُ تمراز سنة (901هـ) ليقنعاه بالصعود إلى السلطان الأشرف قايتباي في القلعة، مختصِراً لها من كتابه (ما رواه الأساطين في عدم المجيء إلى السلاطين)، وخبر ذلك طويلٌ شرحه السيوطي في تذكرته (الفلك المشحون)، ونقله عنه ملخصا الشيخ عبد القادر الشاذلي في (بهجة العابدين بترجمة حافظ العصر جلال الدين) ص 162-163.

وللرسالة عدة نسخ، في مكتبة الملك عبد العزيز بالمدينة المنورة، وفلسطين، ويوجد منها نسخة في المكتبة السليمانية في اصطنبول، ولو راجعها المفهرسُ الكريم الدكتور محمود السيد الدغيم قبل أنْ يذكرَ هذا الاحتمال في كون هذه الحاشية للسيوطي لما اضطُرَّ إليه. ومهما يكن فهو مشكور لأنه لم يجزم ولم يقطع، وصرح أولا بأن المؤلِّف مجهول.

وفي الأحاديث التي ساقها السيوطي في هذه الرسالة حاجةٌ إلى دراسة وتخريج وحُكم، ولولا ذلك لأوردتُها هنا، وعسى أن أوفق لهذا في فرصة قادمة.