اعتذار صربيا عن مذبحة سربرتشينا بين التأييد والتحفظ

على صفحاتِ موقع (دويتش فيل)، كَتَب (أندرو بوين) مقالاً يعرِض فيه صورةً من صُور ردِّ الفِعْل تُجاهَ اعتذار صربيا عن مذبحة (سربرتشينا)، التي أُودِي فيها بحياة 8000 آلاف من المسلمين، مبينًا طرفًا مِن التأييد، وطرفًا من التحفُّظ، فكتب يقول:

أعلن البرلمانُ الصربيُّ على مستوى محدود عن استنكارِه لقتل 8000 آلاف مسلِم بوسني بمذبحة سربرتشينا، إلا أنَّ هذا الاستنكارَ قد انتُقِد بسبب عدم بيان أنَّ تلك المذبحة كانتْ إبادةً جماعيَّة، كما رأى آخرون: أنَّ مجرَّد الاعتذار ليس كافيًا.

هذا بالإضافة إلى أنَّ البرلمان الصربيَّ قد أقرَّ بيان الاستنكار بصعوبة بالِغة بعدَ تأييد 127عضوًا من مجمل أعضاء 250، أكثرُهم ينتمون إلى الائتلاف الدِّيمقراطي الاشتراكي الحاكِم.

إلاَّ أنَّ هذا الاستنكار قد لقِيَ اعتراضَ القوميِّين، والذين زعموا أنَّ مذبحة سربرتشينا لا تختلف عن الأعمال التي ارتُكِبت ضدَّ الصِّرْب أثناءَ حرْب البوسنة والهرسك في ما بين عامي 1992 و1995.

هذا؛ وقد أثْنَى عضو اللجنة الأوروبيَّة عن هولندا - والتي تستضيف المحكمة الجنائية الدولية لمحاكمة يوغسلافيا السابقة - على هذا البيانِ الاستنكاريِّ، مؤكدًا أنَّه خُطوة في طريق اندماج صربيا بأوروبا، فإنَّ صربيا لا تزال مرشحًا رسميًّا لعضوية الاتحاد الأوروبي منذ آواخِرِ العام الماضي، إلاَّ أنَّ هولندا - والتي هُزِمت قواتُها المدجَّجة بالأسلحة الخفيفة بسربرتشينا، على أيدي قوَّات صرب البوسنة - لا تزال تعترض طريقَ انضمام بلجراد للاتحاد الأوروبي.

وبالرغم من اكتساب ذلك الاستنكارِ الثناءَ الأوروبي، إلا أنَّ ذلك أيضًا قد أثار خيبةَ أمل بعض البرلمانيِّين، والمنظَّمات الحقوقية بأوروبا، فقد أعربتْ (دوريس باك) عضو البرلمان الأوربي الألماني عن أنَّ البيان لم يَرْقَ إلى تحقيق الهدفِ المرجوِّ منه، من التصالح مع التاريخ، قائلة: "إنَّ مذبحة سربرتشينا حقيقةٌ واقعة، ولا يمكن خلطُها بأمور أخرى، فلا يمكنك أبدًا أن تبدأَ بالاعتذار إذا ما كانتِ الأمور على ذلك الوجه".

وكذلك، فقد انتقدَ الناجون من تلك المذبحة الاعتذارَ الصربيَّ، حيث أشارتْ (منيرة سوباسيتش) رئيسة جماعة "أمهات سربرتشينا المغصوبة" إلى أنَّ صربيا قد أخطأتْ تلك الفرصةَ باستنكارها الضعيف، وقالت: "إنَّه من العار أن بعد 15 عامًا من المذبحة لا يترك البرلمانيُّون الصربيُّون سوى استنكار على الورق، بدلاً مِن الاعتراف بالشرِّ المرتكب".

أهداف غير منجزة:

وقد أشار (إيريك راثفيلدر) الصحفي بسراييفو إلى أنَّ البيان بالرغم مِن أنَّه خُطوة للأمام في سياسة صربيا الداخلية، إلا أنَّه قد احتوى على كثيرٍ من المساومات، وأضاف: أنَّ فِكرَ طرْد مواطني البوسنة والهرسك غير الصربيِّين لا يزال يُلقي بظلاله بجمهورية صرب البوسنة - إحدى المناطِق شِبه المستقلَّة التي تتكوَّن منها الدولة - وهذا أمر لا تقبله منظَّماتُ حقوق الإنسان، والأفراد الذين يرغبون في حلِّ مشاكلِ الماضي، بالإضافة إلى تسوية حقيقية قائلاً: "إنَّ التسوية تعني أنَّ المرء لا يمكنه قَبولُ ما تُسفِر عنه هذه السياسةُ القومية الفاشية".

وأكَّد (راثفيلدر): أنَّ هناك عقبةً أخرى في طريق التسوية، وهي فَشَلُ صربيا في القَبْض على (راتوك مالديتش) الجنرال الصربي السابق، المطلوب للمحاكمة أمامَ المحكمة الجنائية الدولية ليوغسلافيا السابقة، والذي يُعتقد أنَّه يختفي بصربيا.

وأشار (راثفيلد): أنَّ البيان البرلماني الصربي قد أكَّدَ الحاجة الماسة للكشْف عن مكان (مالديتش)، وإلْقاء القبض عليه؛ لتتمَّ محاكمتُه أمام المحكمة الجنائية الدولية، إلا أنَّ صربيا تقصر رغبتَها عن اعتقال (مالديتش)، وهو الأمر الذي يراه (راثفيلد) أكثرَ أهميةً من البيان البرلماني الصربي.

وفي ذلك يقول: "إنَّ (سربرتشينا) مجرَّد رمز، (سربرتشينا) كانت النهاية، ولكن تذكر عام 1992، وماذا حدث هنا، كان ذلك إبادةً جماعيَّةً وحشية، كان تطهيرًا عرقيًّا، كان اغتصابًا وتحرشًا، إلى آخِرِ تلك الفظائع، إلاَّ أنَّ مذنبي ذلك الوقْت لم ينالوا العِقابَ الكافي على تلك الجرائم".